NEWS

佐藤寿人「審判との関係は一方通行」

4日のG大阪戦の主審に対して、6日付けのエルゴラッソは広島・佐藤寿人のコメントを紹介している。誤審としか言いようがないPKで、勝ち点の行方が決まった試合について、佐藤寿人は「審判との関係は一方通行」だという。

G大阪は直前の京都戦でも誤審決着だったが、そのときのジャッジは誤審であることが認められたという。それを受けて「今日の主審も間違いを認めてくれると思う」という佐藤。だが、ピッチの中には選手がものを言ってはいけない空気やルールが作られており、審判とのコミュニケーションは一方通行。「コミュニケーションを取ってくれる審判もいますけど、まったく聞く耳を持たない人もいる」という。

選手とのコミュニケーションが足りないことも問題だが、審判問題に関してはファンに対する説明が何もないことも問題だろう。クラブの質問状に対するリーグ側の返答を、クラブは公開することを禁じられている。主審と選手のコミュニケーションは一方通行だが、ファン/サポーターは現状では完全に蚊帳の外だ。


このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

コメント

Jリーグはもっと審判問題を真剣かつ真摯に考えた方が良い時期にきていると思う。
放置しているとtotoの事もあるし社会的に信用を失いかねない。
もっと大々的にメディアを使ってtotoは審判が結果を変えることもある
ということのキャンペーンをはった方がいいんじゃない?
BIGの売り上げ見たら、「試合なんか見ないけどBIGは買ってる人」が
相当数いることは明らかでしょ
審判のせいで自分の掛け金がパーになる可能性があることを煽って
世間の声を増せば、協会も見ぬ振りは出来なくなるでしょ?
http://www.hisato-sato.net/2009/04/post-105.html >ゴール後にフラッグを蹴ったのは反省しています。
>審判から注意も受けましたし興奮したからとしてもビッグアーチのフラ
>ッグはさすがに蹴れないしな〜とも思いますから。 自分の行為は反省してるふりしてますが、しっかり審判のことは言ってる佐藤くん。
人んちのコーナーフラッグは蹴るけど、自分ちのは蹴れないのね。
↑まあ、それは別の問題だろ。
>>4 すまん、佐藤くんの名前が出てきたから、思わず書き込んでもうたわ。
勢いあまってコメントしたのは反省しています。
サポティスタ埼玉支部との関係は一方通行
>3
ほんとそれとこれは別問題。
おまえ粘着すぎ。
人んち?
そのレベルで話するなら、人んちのピッチ上で輪になって飛び跳ねるなんて行為したおたくら選手の方が無神経だし腹立たしいわ。
>3
わざわざ佐藤寿のサイトを見てリンクまで貼って。
どこまで粘着w
すまん言ってるやろが。うぜー
広島人のしつこさはよーくわかった
大阪人のしつこさもなw
つか9はずーっとチェックし続けてるの?
どんだけ暇
誤審や誤診は人がやる以上しょうがない。
むしろ、選手の発言は絶対正しいのか?
まず審判が選手に対してリスペクトしていない。
力(行使力)で押さえつけようとしている。
絶えず試合を進める上で上から目線での言動。
偏ったジャッジ、それは外でみていたも解る。
佐藤よ、
審判に僕にイエロー下さいって言えないのか?
本当にワレは腐れ外道じゃの
誤審誤審言ってる奴いるけど、ゴール裏から見てる限り
青山がルーカスの腕を引っ張って倒れたからあれはファールでも問題ない
それが証拠に、青山本人は審判に抗議してない
わたしもゴール裏・ほぼ真正面で観てたけれど
青山の手が、しっかりルーコンにかかってましたよ。
あの瞬間、引き倒したようにしか見えなかった。
主審はそれを逆の、背中側から見てた。ファウルで問題無かったと思います。 今度は「誤審」で儲けた、と同一線上で話すのは筋違いでしょう。
京都戦は『主審の職権乱用オンパレード』だったんですから。根本的に違います
>>13
もちろん人がやる以上誤診はしょうがない。
しかし、寿人が言ってるのは”選手と審判との関係改善が必要”という事だろう?
ビビリの佐藤君は脚だから蹴っただけで裏話だと怖くて出来ないって言ってたよ
「コミュニケーションを取ってくれる審判もいる」ってところを無視して
一方通行って書き方はどうなの?かな
なんか、程度の低いスポーツ紙みたいだね
ネットで関西弁とかw
空気読め(み)ません宣言みたいなもんだ。
>>17
ガンバ選手の反応見れば今回も誤審だったってわかるだろ?
京都戦みたいにオンパレードじゃなかっただけで。
自分でも分かってんだろ? 粘着すんなよ。
誤審でなんとか引き分けたという事実を認めたくない見苦しいガンバサポが多いなw
日本人はコミュニケーションをとるのが苦手。だからまともな政治家もいないし外交も下手クソ。
S級は審判稼業で生活できるんだから、いわばプロだろ?
プロなら批判を受け容れて然るべきだと思うんだが、
J’Goalから批判内容を削除したりするのはどうなのよ。
誤審でゼロックス取れたJ2の広島じゃ~ないですか
ジャッジ基準のあいまいさや選手とのコミュニケーション不足といった根本的な問題と、ひとつの誤審とか判断ミスをごっちゃにするから混乱するんだよな~。
>>27
完全に分けて議論するのは難しいけど、そうだね。
汚い揺さぶりで、審判を動揺させたり欺いたりする選手が最初だろ。
90年代に横行した愚行対策で、考え方を作ってるんだから仕方ない。
>>26
アレは判定基準はともかく、誤審じゃなかったやん。
ドサクサ紛れに一緒くたにしたらあかんで、鹿さん。
「クラブの質問状に対するリーグ側の返答を、クラブは公開することを禁じられている。」
リーグはこの理由がなぜなのかは説明してるんですかね?
しないと思うけどw
※31
まずそこからしておかしな話だよねw
せめて理由くらい知りたいね
ここ、審判批判サイト化してきていますね。 >32
で、理由知ってどうすんの?
>33
変な奴だな。
審判問題は語られてしかるべきだろ。
審判問題残ったままだとサポーターの血圧が無駄に上がってよくないですね。
結局スポンサーや観客から審判のギャラもでているわけで。
観ている側に納得のいく説明は必要ですね。

コメントする


サッカー瞬刊誌 サポティスタ

Copyright © supportista Corporation. All Right Reserved.