中村俊輔はもっと早い段階でベンチに下げるべきだった

NEWS

中村俊輔はもっと早い段階でベンチに下げるべきだった

2009年6月 9日

ライターの宇都宮徹壱氏は、スポーツナビのコラムで、ウズベキスタン戦苦戦の原因のひとつとして「中村俊をギリギリまで引っ張った」ことを挙げた。

宇都宮氏は、ウズベキスタン戦での岡田監督の交代策を批判。唯一、納得できたベンチワークは、後半ロスタイムでの「中村俊ＯＵＴ／阿部勇樹ＩＮ」の交代であり、中村俊輔はもっと早い段階でベンチに下げるべきだった、と指摘している。

また、８日発売のエルゴラッソでは加部究氏が、同じく中村俊輔の交代のタイミングについて言及している。加部氏は、本田圭祐を投入したとき、下げたのが中村憲剛だったことに疑問を呈し、中村俊輔の写真に「もう一人の”ブレーキ”。岡田采配は適切だったのか」とキャプションを付け、「本大会のために"聖域"を儲けるなかれ」と中村を代えられなかった岡田采配を批判している。

岡田武史監督といえば、97年のＷ杯最終予選、土壇場で当時絶対的なエースだったカズを下げ、日本に初めてのＷ杯行きの切符をもたらした監督。2010年に向けて、”聖域”と化した10番をどのように扱うのか、今後の采配に注目が集まる。

link
回避できた苦しみ（宇都宮徹壱）

コメント [81] │Twitterに投稿

<<次記事：カカのレアル・マドリー移籍が発表された
>>前記事：SoccerCast、登録者数が20万人を突破

山梨学院大付、期待のＦＷ加部未蘭（かべみらん）[10年01月06日]
イエメン戦は「未来に向けた投資」である [10年01月07日]
テロが発生して代表に影響があった場合はインタビューを[10年01月06日]

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 10:28

ジャーナリストでもちゃんと見ている人もいるんだな。
赤チームの腰巾着とは大違いだ。

2. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 10:36

う～ん、自分も後半最初はそう思ったけど、
意外に俊輔最期のほう相当守備で貢献していたと
思ったから、あの位の時間でいいと思ったな。采配ミスと断じるのはどうかと思う。
ちょっと先入観が入ってないかなぁ。

3. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 10:43

守備していたのと機能していたのとは違うって話でしょ。
もし岡田が、「守り切る」って采配なら、阿部や今野を次々と入れるだろうし、「攻め返せ」って采配ならば試合の通りなんだろうね。
でも、攻め返せた事って無いんだから、あの采配はどうなんでしょうねぇ。
個人的には、W中村と阿部・今野を入れ替えて守備を安定させてから本田だったんじゃないかと思う。
と言うより、跳ね返せるような守備要員ベンチに入っていないじゃん。

4. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 10:44

「本大会のために"聖域"を儲けるなかれ」
↑この結論を言いたいが為の見方をした記事だね。

5. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 10:47

プロのジャーナリストだから正しいわけじゃないからね。采配の解釈なんて無数に存在するし。つーか、ジャーナリストなら岡ちゃんに真相を聞けよｗ

6. Posted by なつかしの加茂 at 2009年6月 9日 10:47

むしろあの時間帯、中村憲剛がジェラードのように、キープ、パス、飛び出し、ドリブル、それができなかったわけで、本田のとの交代は、選択肢としてはあり。
しかし、問題は、本田を活かすための選手が遠藤だけだったこと。宇都宮徹壱氏が言うように、俊輔は攻撃面で貢献できなかった。突っ込んで考えると、岡田監督は俊輔が攻撃で機能しなかった場合のオプションを持っていない。だから、俊輔を代える判断ができない。そんなとこでしょうか。

7. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:00

ドイツ大会みたいに俊輔と心中みたいなのは御免だぜ

8. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:01

>6
攻撃しなきゃいけないのか疑問。まずはボールを落ち着かせる。リズムを握り返す。そして、攻撃。落ち着かせることから入らないと何も始まらない。俊輔は攻撃面での貢献より、落ち着かせることに貢献しようとしていた。

9. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:11

南ア大会は本田様と心中しようぜ

10. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:14

>8
キープも含めた攻撃という意味でした。なので同意見です。
でも、俊輔、落ち着かせることもできなかった・・守備で貢献してたけど。本来ならできる選手だと思うけど、サッカーには誤算がつきものですよね。俊輔に対するリスクマネジメントは必要だろうね。

11. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:15

はっきり言って右のあのポジションでは怖さゼロ＞俊輔

12. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:22

どんなポジションに入っても結局１０番様っつープレーしかしねーからな、こいつ
だったら最初っから中で使っとけよ
右から仕掛けて抉る動きとか、中央のFWと連携してシュート打つとか全然無くて、悲しくなったわ

13. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:29

俊輔にはＦＫという飛び道具があるからね。
難しいところだ。

14. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:32

>南ア大会は本田様と心中しようぜ北京だけで結構。

15. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 11:57

あの試合は押し込まれていたせいもあるが中村が実質ボランチの位置ぐらいまで下がってそこでキープして配給役になっていた。
それをキープと解釈するか、こねて時間をかけるせいで速い攻撃が中盤のそこで死んでいたのどちらかと思うのは解釈によってどっちにでも取れるんだよね。自分が思うに後者で憲剛になかなかボールが行かなかったのは中盤の中村の配給が遅かったとの解釈。
ウズベクの運動量が抜群で中村がこねている間にとにかく戻って守備の形作られていたし。
実際唯一の得点は縦に速い展開で憲剛からのパスだった。ただ、接触プレーをあれだけ露骨にホームとアウェーで反対のジャッジされるとゲームは作れなかったのは仕方ないけどね。
あくまでも彼なりレベルではあるが中村なりに守備やキープを頑張っていたのは確かだし。

16. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 12:10

so disaｐpointed with his play......

17. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 12:45

テレビで俊輔俊輔守備で貢献守備で貢献の連呼すると
その気になっちゃう人多すぎだね。

18. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 12:46

あんな審判下での試合で内容がどうの批評できるのか？

19. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 12:50

>攻撃しなきゃいけないのか疑問。
端から見ればそうでしょうが、攻撃の選手を替えてきたんだから岡田の意識はカウンターなんでしょ。
本田は中継点なんだろうと思える。
その采配をどう見るのかは、人によるので知りませんがね。
カウンターで相手を脅かす場面が１～２回でもあれば心理面で少しは優位に立てるんじゃないの？
そう考えれば、キープの中村、では理解が足りない。縦に急ぐ遠藤の方が理解していたと思う。

20. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 12:52

審判も含めて試合なんだから、ダメ審判の試合では、試合が作れないんではその程度の選手、チームですね。

21. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 13:05

じゃあスペインもイタリアもポルトガルもその程度のチームだったんだね！フィーゴもルイ・コスタもトッティもラウルも大した事なかったよね！あいつらホントダメダメだな。

22. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 13:23

>21
　いいこと言った。
接触するとファウル取られるから上手くボールを回せなかったのは、俊輔だけじゃない。

23. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 13:24

本田が入る時普通に俊輔と交代だと思った。

24. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 13:29

>22
日本の選手は総じてプレッシャーを受けると弱すぎでキックの精度も受けたときと無いときの差が激しい。
Ｊを見ていればわかるがプレスを受けるとボールキープや球回しが満足にできないチームがポゼッションだの溜めだのやるほうが危険なんだよね。そんなチームはカウンター中心で相手ゴールを脅かすほうが相手のラインを下げる効果は高い

25. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 13:32

結局、俊輔は使いどころが難しい選手なんだよ。どこへ行っても監督はそれで悩む。悩まなかったのはジーコだけ。マリノスに帰ってきても結構苦労すると思うよ。キックが上手いのは誰もが認めるけど、だからこそ難しい。

26. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 14:12

＞24
君もサッカーやってみれば分かる。カウンター中心のチームがパスをつなげないわけじゃない。日本はまだまだ成長段階。これからのチームがガチガチにゴール前を固めてたんじゃ話にならない。
あくまでもカウンターは戦術であってコンセプトに置くようなものではない。イタリアのサッカーをメディアがカテナチオって書き立てるから勘違いしてない？？南米のアルゼンチン、ブラジル以外のチームも決してつなげないわけじゃないんだよ。相手に合わせて対応するのが戦術。
ウズベキスタンは格下。あの程度の相手なら無理してでもつなぐべき。じゃないとこれから成長できない。ウズベキスタン戦はいい教訓になったと思えばいいんだよ。

27. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 14:38

俊輔はピッチにいるだけで怖いと思うよ。交代のタイミングはベストだと思う。現にちゃんと逃げ切れたワケだし。
8のとおり無理に得点より時間を浪費させる仕事をした俊輔と意図がわかった岡田監督のGJ。
宇都宮もポエム劣化か？

28. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 14:39

ちょっと遠藤俊輔にこだわり過ぎだな
駄目な時は替えないとジーコの二の舞

29. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 14:50

サポティスタのアンチ俊輔的あおりが凄いな。というか釣ってるんだろうけど。また、浅い見方しか出来ないサッカーファンが多いから釣られちゃうんだけどね。そんなアンチ俊輔がまたオシム信者だったりするから、矛盾してる。オシムは表立った現象面にとらわれちゃいけない、その裏にある意図を理解しろと言っているのに、深い考察をしようともしない。無条件にオシム神、岡田クズ、俊輔イラネ・・・。もうどうしようもなく、日本サッカーが未成熟なのがわかる。

30. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 15:01

儲けるなかれｗｗ

31. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 15:05

宇都宮は旅日記専門だしな。サッカー語らせちゃいかん。
そもそもライターとかしょうもないもんてのは散々既出だからな。
ストライカーDXとかサッカー専門誌のくせに
キリンのベルギー戦を血液型で語っててゾッとしたよ。

32. Posted by ドイツ系東北人 at 2009年6月 9日 15:25

難しい交代ですね。ただし、１０番とか聖域とかは無関係でしょう。
あおり過ぎだと思います。
ベンチにもう少し交代を躊躇させないインパクトのあるcloserが
いれば簡単なんでしょうが...。
だからこの２試合、特に豪州戦はそのいいお手本になりえますね。

33. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 15:33

>浅い見方しか出来ないサッカーファンが多いから釣られちゃうんだけどね。
何だかエラソーだな、ヒッキーのくせに。
ここに書き込むヤツって少なくとも関心はあるわけだから、いいんじゃねぇか。
関心が偏ってたっていいじゃねぇか。
チケット売れ残って、マスコミの煽りを受け流してる無関心層が増えてるんだから。
たかがサッカーだろ。
ばかみてぇ。

34. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 15:38

>たかがサッカー言うてる奴がくるとこじゃないだろｗ

35. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 15:42

>26
君も、結果が求められるレベルのサッカーやってみれば分かる。なにより結果（＝引き分け以上）が必要な試合では、スキあらばカウンター、が第１優先。
スキがなかったら、初めて、つないでいく。そして、スキを作るためにボールをまわすんだよ。

36. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 15:47

↑べつにかまわんじゃろ。
キリンカップの余韻が前半十五分までで終わったからね。
それ以降は今までと同じだモン。
本戦出場決めたからイイケド。
ベスト4って花火上げちゃったから、余計に言われるよね。
岡田だってそれを計算してのことだろうから、言っていいんじゃないの？
関心持ってくれたら、それはそれで岡田（広告代理店？）の勝ちだと思うよ。
でも、采配は相変わらず下手だと思うケドネ。
まさか、それで世界を驚かそうって言うんじゃねぇベナ。

37. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 15:52

＞6、に同意だね。
憲剛は後半ほとんど機能していなかったというより機能できなかったと思う。それは彼自身の能力云々ではなくて、試合状況が彼を生かす状況でなかったと俺は思うよ。
ピッチ+審判がゲームプランを変えたんだよ。俊輔も悪くなかったと思う。とにかく審判がぶち壊しにしたよ。
俺は昔から本田の実力には？だったね。どーでもいい親善試合には必ずビックリする事をやる。シュートしかり、ドリブルしかり、ワールドクラスかって勘違いするくらいの事をしかし北京や今回のような大舞台では萎縮して動きがいつもの本田じゃない。だから彼は以外にメンタルに問題があるんじゃないかと踏んでいるんだけどどうでしょう？

38. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 16:15

「Wカップ、メンバーからはずれるのは、俊輔・中村俊輔」って言いそうだな、あののび太君は

39. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 16:37

＞35
何でウズベキスタン程度の相手にそんなカウンター重視でやらなきゃなんだよ・・・。ウズベキスタン程度の相手に最初からそんな事やってたらいつまで経っても世界基準で戦えないわ。予選程度なら厳しい中でもつないでいくのは当然。プラス結果も出すサッカーしなきゃいつまで経っても成長しない。
それにカウンターとゆう戦術敷くならカカ、リベリー、C・ロナウドのように中盤から単独でボールを運べる選手が絶対的に必要。世界の強豪国にはそうゆう選手が必ずいる。日本人でそこまでフィジカルある選手はいないから皆で繋いで前に運ぶしかないんだよ。ただ、後ろで跳ね返して隙あらば攻め込むとゆうのはカウンターとは言わない。オシムと岡ちゃんの目指してるサッカーは正しいよ。

40. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 17:41

本大会出場が決まったとたんに出た出た。
チームのエース不要論は必ずあるよな。中田ヒデ、カズ。
カズはほんとに不要にされちゃったけどね。
チームが上手くいってない時は中村を神様扱いしてたくせに、新しい若い選手を入れた途端にこれだもの。
いつの世にもクズのようなマスコミはいるものだ。

41. Posted by ドイツ系東北人 at 2009年6月 9日 18:25

いろんなふざけた記事も斜め読みする...。
これもサッカーの楽しみかたですね。
以前もフランス代表も、記者やマスコミが代表や監督を攻撃した結果、
優勝して公式に謝っていましたね。
こういうアホな記事、ありでいいと思いますよ、いろんな意味で。

42. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 18:27

宇都宮徹壱は結果論バカ。
試合前に言えダーホ！

43. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 18:56

あのチームでベスト4とか言ったらそら世界もびっくりするな。

44. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 19:17

師匠を呼べ！

45. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 19:28

こういう意見がマスコミに出始めるのはいいことだ。
まぁ、毎日のように独占インタビューは続くんだろうけど。
圧力に負けないでライターさん頑張って下さい。

46. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 19:34

俊輔はこの前の試合で走れてなかっただけで
チームにとって必要な選手には変わりないよね

47. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 19:58

みんな岡田に、釣られまくり。
カキコミ数やアクセス数が上がると、岡田が儲かる仕組み。この話で言うと、プレースタイルとしては、遠藤・俊輔・圭佑を迷いながら並列？で使おうとする岡田が、オシムに弟子入りすべきと思うが・・・
岡田の代表チームコンセプトが、尊敬されてないからこうなるんだと思う。

48. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 20:04

>>47
どっちの岡田の話をしてるんだ、おまえはｗ

49. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 20:32

俊輔にはすげーがっかりした。１－０で勝ってるのに試合を落ち着かせないで裏一本を狙ってどうするっつー話だ。

50. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 20:50

後半１－１になった状態で俊輔がピッチにいなかったらどうすんだよ。
そんなこと考えてみてもないんだろうね。

51. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 20:51

守備では貢献してたかもしれんが、ばててたせいで奪ったあとのパスがいつもよりてきとーで、それがピンチを招いていたかと・・・。
　あと、ピッチが悪いと、いつもの細かいつなぎでは、ぜったいミスが多くなるので、密集をさけるための、大きなサイドチェンジを多用した戦い方をしたほうがいいかと思う。

52. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 20:53

俊輔の出来が良くなかったのは事実だよ。でも、それで一気に不要となるのはいささかいきすぎ。

53. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 20:55

不要って事は無いけど、３トップ右のプレーヤーとしてはナシ
こういうまともな記事書けるライターもいるんだね

54. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 21:12

10番がへとへとになるまで走り回っているサッカーで交代が遅いとはｗ

55. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 21:34

いるかいらないかでいうと、必要だし、先発で使うべき選手だと思う。
　しかし、ビッククラブの10番のような絶対にはずせない選手までではないので、頼りすぎるのはいかがかと。

56. Posted by 名無しさん at 2009年6月 9日 23:03

＞そもそもライターとかしょうもないもんてのは散々既出だからな。＞ｋｗｓｋ
いずれにせよ、「心中」というマスゴミ言葉に使用はやめよう

57. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:07

>29
俺は俊輔は要らんと思うが、別にオシム信者ではないぞ。
そもそも、オシムの最大の過ちは俊輔を代表に復帰させたことだと思っている。
ジャケがカントナ・パパン・ジノラを斬りながらW杯優勝、アラゴネスがラウルを斬りながらEURO優勝を達成してマスゴミを黙らせたのと比べると、俊輔を斬れず、それでいてアジア杯敗退したオシムはマスゴミにびびって節を曲げた唯のチキンにしか見えない。

58. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:19

言うは易し。結果論。
そこも踏まえよう。

59. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:29

ウズベク戦の茸が良くなかったのは事実だと思うし、そこだけ切り取ってみれば別におかしくない記事じゃね？
あと10番が真ん中にボケっと突っ立って、時折スルーパス出すだけってサッカーはさすがにもうどこもやってないだろ。

60. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:32

>>59
日本もやってないけどｗ

61. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:34

44が、良い事言った！

62. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:39

W杯出場を決めた試合後のインタヴューで頭をボリボリかきながら答える１０番はどうですか？チャンピオンズリーグで刺激受けすぎて代表では物足りないのかな？それに比べ日本代表のキャプテンは謙虚でいいよね。

63. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:45

>>62
日本語でお願いします。

64. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 01:49

コンフェデとかCLみたいなBIGな相手になると活躍するのが俊輔。
空回りするのが本田？
まあ、今んとこねw
どっちもがんばれ。

65. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 02:51

宇都宮徹壱は俊輔と岡田監督が嫌いだからなぁ。
チームの中心選手って、少し悪いからって、簡単に変えられない。俊輔を早い時間に代えたら、ピッチの選手たちの気持ちはもっと守りに入ってしまい、もっと押し込まれてしまったんじゃなかろうか？　ま、どちらにせよ「if」の話だから、正しいかどうかは分からないけど。

66. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 03:54

ファーストチョイスは俊輔で全然良いんだが、駄目だと思ったらスパッと変えてくれ。
ドイツ大会の二の舞はもうたくさんだ。
判断は難しいだろうけどね。

67. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 04:10

不要とまではいかないが、４－２－１－３の右ウィングとしては、機能してるとはいえない。
ドリブルで仕掛けるわけでもなく、中に切り込んでシュート打つわけでもない。
キープ力はあるけどそれだけでは俊輔が右である必要がない。
ここ最近、ＦＫ以外で結果出してないのにあのポジションだけ不動となれば「聖域」といわれても仕方がない。憲剛もやりにくいんじゃないかな。

68. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 08:09

現在のチームは俊輔が中心でいいと思うけど，だからこそ消化試合に強行出場とかするなよ。ホント，きちんと休んでコンディション整えてくれ。

69. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 08:38

デビューしたての頃の横浜での俊輔は、使われる立場だったこともあって、右サイドから中に入って左足で対角ファーサイドのゴール隅を良く狙っていた。
あれはもう見れないのかな？

70. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 10:14

おれ？おれとヤット？

71. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 10:32

本田や矢野を入れたのは岡田なんだよね。
中村采配では守備の選手なんだろうけど、監督さんは攻撃にてこ入れをした。
本田や矢野が守備で貢献する選手じゃないでしょ。
中村が要・不要じゃなくてピッチの選手と監督の意識がずれまくっていたのでしょう。
勝ったことで、采配や意識付けに関してはスルーされちゃってる。
宇都宮さんの言いたいことは「采配」の話です。

72. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 10:32

>>69
ファーサイド云々はともかく、セルティックでは積極的なプレーを、見せているわけだし、代表でどうできるのかは、周りとの兼ね合いでしょう。

73. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 10:34

>>71
前線を変えたから、攻撃にてこ入れとは言えないでしょう。

74. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 11:20

＞71
本田さえしっかり仕事してれば問題ない采配だったよ。阿部をもう少し早く入れても良かったとは思うけど飛び道具のある俊輔は最後までとっておきたいのも分かる。そしてあの時間帯では矢野は点を取るために投入されたのではなくDFラインからの正確なフィードを蹴らせないためチェイシングをさせるのがメインの仕事。
本田と矢野が守備で貢献する選手じゃないとゆう認識は間違い。今代表に呼ばれてる奴は全員守備出来なきゃなんだよ。実際矢野はボールをよく追ってたよ。あれで十分。本田は追いもしなかったから批判されてるんだよ。追う事だけなら素人でも出来る。

75. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 12:10

俊輔だけど、次のカタール戦は、後半から出てもいいな。
W杯を考えると、前半を守備的にして、後半に得点を狙うっていう展開も十分ありえるし。
途中出場でもすぐにフィットできるようにしといた方がいい。
交代が遅れたのは仕方ないと思うよ。
次の1点がどっちに転ぶか分からない展開だったし。

76. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 12:14

>>74
そんな本田に思った通りの湯浅健二氏のコメント。
「何やってんダ、オマエ～～～ッ！」
「本田圭佑のプレー「姿勢」を見ながら、ホントにアタマにきていました。・・・・」
ttp://www.yuasakenji-soccer.com/yuasa/html/topics_4.folder/09_japan_6.6.html

77. Posted by 名無しさん at 2009年6月10日 12:24

矢野はクラブでも攻守両面で力発揮してますよ。少なくとも守備で貢献できないような選手じゃないです。というか、交代で入って貢献しない選手は問題ですけど。
試合後、本田が監督に小突かれてた？のは、交代で入ったのにあの運動量でバテバテだったからみたいですね。納得。

78. Posted by 名無しさん at 2009年6月11日 07:28

え、試合やっていたの。

79. Posted by 名無しさん at 2009年6月11日 08:21

昨日の試合で100%あり得ない采配を監督がしてましたね。w
少なくとも本田は守備要員じゃなかった。ww
カウンター要員でした。www
中村「ケンゴ」は戦術を理解していた事もハッキリした。wwww
何だよ、中村「シュンスケ」が間抜けなだけじゃん。wwwwww

80. Posted by 名無しさん at 2009年6月11日 11:47

しかしカウンターが大好きだな。覚えたてか？あれがカウンター要員に見えちゃうんじゃもう何言っても無駄だわ。ゲームのやりすぎか漫画の読みすぎだろ。たまには自分もサッカーしてみなさい。カウンター要員とか守備要員とか関係ないんだよ。交代して入った奴は守備も攻撃もする事を求められてるんだよ。もう少し頭を軟らかくしてサッカーを見てごらん。

81. Posted by 名無しさん at 2009年6月11日 23:32

>79
wwwwが多すぎてバカにみえる。

NEWS