審判が笛を吹くまで全力でプレーを続けます

NEWS

審判が笛を吹くまで全力でプレーを続けます

2010年2月 4日

「2010シーズンよりファジアーノ岡山においては、ピッチ上に選手が倒れている際は、レフェリーへの注意喚起は行うものの怪我の程度に関する判断はレフェリーに委ねることとし、そのホイッスルが試合を中断するまでは全力でプレーを続けたいと思います」

３日、岡山が公式サイトで「お知らせとお願い」と題した文章を発表した。

同クラブは、クラブの方針として相手選手が倒れてもプレーを止めず審判のホイッスルが鳴るまで全力でプレーを続けることを表明し、対戦相手となるチームも可能であれば同様にボールを蹴り出さずにプレーを続けてほしいと要望した。

これは、実際にプレーが行われているプレー時間（アクチュアルプレーイングタイム）の増加を目的としており、ピッチ上の善意を利用した時間稼ぎを防ぐ狙いもある。

同クラブは、「選手の安全に配慮してボールを蹴り出すプレーや、蹴り出されたボールを相手に返すプレーが善意と尊敬に満ちた行為であるのと同様に、レフェリーの判断を信じそのホイッスルが鳴るまで全力でプレーを継続するのも謙虚で誠実な行為だと考えています」として、対戦相手及び、ファン・サポーターに対して、理解と協力を求めている。

link
お知らせとお願い（岡山）
「選手が倒れてもボール蹴り出しません」Ｊ２岡山が宣言（朝日）

コメント [55] │Twitterに投稿

<<次記事：湘南、フットサルクラブを地元企業と共同経営
>>前記事：Ｊリーグオールスター戦が開催危機に

岡山が観客615人でＪ２最低動員記録を更新[09年10月09日]
岡山、愛媛、福岡が台風対応の広報窓口を設置[09年10月07日]
元U-17代表ＧＫ廣永遼太郎が岡山に期限付き移籍[09年08月13日]

注目キーワード

このエントリーのはてなブックマーク (-)についたコメント

1. Posted by あ at 2010年2月 4日 21:25

そして、「相手が蹴りだした場合も、ボールは返しません」だろ。

2. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 21:47

昔はジュビロがカウンター喰らいそうになったら倒れまくってたからな

3. Posted by watpho at 2010年2月 4日 22:00

岡山サポです。
こんなのイヤだ。
やめてほしい。
他に改善することあるんじゃないかな。
パスミスなくすとか。

4. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 22:05

とってもいいこと。
全てのクラブがそうすべき。
あまりにフェアプレーの名の下に、
時間稼ぎやりすぎ。
コロコロ転んでばっかり。
本来止めるか止めないかは審判が判断すべきもの。今週号のサッカーダイジェストの
上川さんのコラムも、岡山の決断を
絶賛してたよ。
岡山サポはこれを誇りに思うべきだよ。

5. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 22:18

私も賛成。
ラグビーみたいに審判に無線もたせて、気付かなかったときは副審やマッチコミッショナーから報せるのもひとつの手段。
そもそも「審判の笛が鳴るまでプレーをとめない」ってのが鉄則。サッカーはセルフジャッジやるやつが多すぎる。

6. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 22:33

賛成
ルール上で明確に審判の笛にゆだねることになっているのだし
善意も悪意も介在する余地のある習慣にいつまでもとらわれている場合じゃない

7. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 22:34

これは大賛成！
フェアプレー精神を逆手にとった騙しの演技が横行しすぎている。
倒れてる選手が居ても断固無視してプレーを続行するのが望ましい。

8. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 22:35

大賛成。そもそもプレーの続行は主審にゆだねるべし。
それ以前にコロコロ倒れすぎ。

9. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 22:47

＞「相手が蹴りだした場合も、ボールは返しません」
これが余分。

10. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 22:53

賛成。
おいらは４級だけど審判だ。
負傷者のケガの判断は主審のみが行うべきと強く指導されているし。

11. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:08

野球の「アクチュアルプレーイングタイム」ってどれくらいだ？

12. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:10

反対だったけど･･･
試しにＪ2で頑張ってみてくれ、どうなるか見てみたい

13. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:16

挑戦的だなぁ。
皆が苦々しく思っていても、Ｊチームが公式に口に出すのは凄く勇気がいる。
対戦機会がないチームのサポだからってのもあるが、まずは見守りたい。
　
…試合に注目を集めるための一手…ということはないか？

14. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:21

どうせならファジアーノの名前を止めて
「アパッチ蹴球軍」にしてくれ

15. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:21

ボールは出さなくても良いんだけど、
超深刻そうな場合は全力プレイをやめてでも
何か手立てはして欲しいけどな。
　
フォエみたいなことになった時に
「いや全力プレイ優先だからさ」
「審判が止めないから仕方ない」
とか言われたら泣く。

16. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:32

岡山って人口多いっすよね。なんかがんばれ。

17. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:46

小学生には負傷者が出た時は、相手の為に自分のボールを蹴り出すフェアプレーを推奨し、大人にはフェアプレーの陰に隠れた悪質な行為を追い出す運動か。

18. Posted by 名無しさん at 2010年2月 4日 23:53

>>17
してねーよ！少なくともうちのガキが行っているところは。
それどころか気にしている子供に向かって「インプレイ！」と言っているぐらいだ。
本当にやばかったら試合を止めてドロップボールから再開するし。

19. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 01:06

これって審判の裁量に委ねられるグレーゾーンのままなんだから時と場合によっては通用しない場面があるだろ。
原文でも触れてるけど、やはり重篤の状況があった場合には審判よりも選手の判断が早い場合が多いはず。
これは良いことのように思えるが、リーグ全体の総意としてまとめるべきことじゃないのか。好意的に見れば、これを議論をすすめるためのアクションととることもできるが。

20. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 04:42

>>11
よく20分ぐらいって昔聞いたもんだが

21. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 05:05

>>11
4-5分でしょ。後はポーっと突っ立ってるだけ。

22. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 09:16

賛成。攻撃中ならすぐ起きるのに、守備の時は寝続け相手に蹴り出すのを要求するシーンは不快（そこに悪意が見えるチームがある）。

23. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 09:20

審判団は4人だからね、連携すれば主審へのアドバイスも出来るし、
何の問題も無い。これはいいことです。

24. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 09:42

プレミアリーグなんて、倒れててもお構いなしだぜ。
倒れている方が悪い的な…。

25. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 10:22

当然だろう
それで演技する選手がいなくなればいい
審判は主審を含め第４審までがよく倒れてる選手の状態を見ておくことが重要にもなるけど
審判にインカム付けるようにしてくれればいいね

26. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 10:33

岡山の方針もやむをえないかもしれない。昔は善意だった行為が、悪用されて、純粋なフェアプレーとして行なえなくなってしまうのは悲しいことだ。

27. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 11:08

少年サッカーから徹底されるべき事だとは思う。
その見本となるべきは注目を集めるトップカテゴリーのチーム。
Ｊ２で結果が出ているとは言えない岡山の状況での宣言は
「相手が蹴りだした場合も、ボールは返しません」って
受け取られ方されても仕方ないような気がする。
趣旨は立派だが対戦相手及び、ファン・サポーターに発信するより先に
リーグに徹底を働きかけるべきだろう。

28. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 11:23

フェアプレイ精神を逆手に取ったアンフェアなプレイが（事実上）横行している以上、岡山さんのこの方針は支持できます。その取組みががどのような成果を生むか、注目していきたいです。

29. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 11:32

地方の反乱？
関西の若手リーグ創設にしても、リーグや協会の腰が重いからじゃね。

30. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 11:32

>27
「相手が蹴りだした場合も、ボールは返しません」って
受け取られ方されても仕方ないような気がする。岡山は既にそう宣言しているからタチが悪い。

31. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 11:39

レッズサポですが、昔ナビスコの決勝でエメルソンと坪井が頭ぶつけて流血した時、真っ先に相手チームの名良橋が大声で叫んで、試合を止めたことに感動した。
あの精神だけは残っててもらいたい。

32. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 11:49

>30
最初に宣言してるんだから、ある意味フェアだろ。
すがすがしい位だ。

33. Posted by ファジサポ at 2010年2月 5日 11:52

糞みそのボコボコにバッシングされてると思いきや、意外と肯定的な意見が多くてびっくりしとります。

34. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 12:02

まあ、間接的に審判たたきのネタが増えたことには違いないな
「なんで止めなかったんだ！？」って試合が増えるでしょ。
かつてはゴール前で守備側の選手が脳震盪で倒れてるのに
止めない主審とかいたからなあ

35. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 12:08

>>33
利己的に倒れて相手にボール出させる下衆な行為
負けているにも関わらず、そんな下衆に従う行為は嫌いだから賛成
この宣言を知ってる相手チームがどう戦うかは興味がある
ただもう少しやり方がなかったのかなとは思う

36. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 12:35

『接触で選手が倒れ、それによってプレーを止めた場合は、その選手をプレーに戻らせるまで一定時間（5分くらい）以上の間隔を開ける事』
こういうルールにすれば選手の安全も確保されるし、無駄に起き上がらないプレーも減る。と、時間稼ぎを見るたびに友人が主張する。

37. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 12:56

ピッチに出た後は何事もなかったようにすぐ戻ってくるからなぁ～

38. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 13:25

本当にヤバい場合は岡山の選手も試合止めるだろうし、止めるように審判に要求するだろ。
むしろ、ちょっとやそっとじゃ試合止めない選手が試合止めること・相手にボールを返すことこそフェアプレーじゃないか？

39. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 15:35

岡山がどんな試合をしているのか見たことないから知らないけど、Ｊに指摘されたという試合で岡山のアクチュアルプレーイングタイムが少ないという、その原因が「選手が倒れてボールを出すから」ということなんだろうか？単に下手くそでファールが多いからとか、すぐにボールアウトしちゃうからってことはないの？

40. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 15:46

日本人なら思いやりや礼儀として常識的な物を食い物にする輩増えたよね
どの分野でも増殖中だから食われない為、こういう極端な流れになり易いでもこの件は単に岡山が苦し紛れにクリアしまくって時間かかってたと思う

41. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 17:25

反対。
審判のジャッジ以外で、プレーを切るとか、ファジーな部分があってこそ
サッカー。

42. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 17:51

>36
賛成

43. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 17:58

>36
俺も賛成。
カウンターのチャンスを空気読めみたいな流れで切られるのは観客にとっては全く面白くない。
本当にヤバイのは接触した相手選手が一番良く分かるだろうから、そいつの判断に任せればいい。

44. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 18:13

>36
無理して怪我悪化して選手生命縮めるから反対。
倒れてプレー切れた分はちゃんとロスタイムに加算すればいい。
そうすれば時間稼ぎの意味がなくなる。

45. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 18:16

善意のボールも返さないなら無駄に試合荒れるだろうね。
岡山のためだけに対応切り替えるのは頭が混乱してミスにつながるだけだから、どこもやらないだろう。

46. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 18:18

倒れてるやつはとっととタンカで外に出せ。
無理やりにでも乗せろ。
いつもトロい。

47. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 19:08

基本賛成だが、これが一般化されたときJの審判の力量に不安。
選手が自主的に止めないとなると、怪我の重要性を恐れるあまり、審判がやたらと試合を止めそうな気がする。ながすジャッジが怖くてできないのでは無いだろうか？
インプレー中は主審に接触のあった選手の症状など診る余裕などなく、ある程度流してからでないと止めるのは不可能。その間ボールがつながっていれば、まず気がつけるはずも無い。インカムで第四審判との話もあるが、バックスタンド側では確認する事も不可能だろう。心意気は認めたいが、結果としてプレー時間がさらに短くなるような気がする。

48. Posted by 名無しさん at 2010年2月 5日 23:43

スポーツマンガによくありがちなラフプレー連発の極悪高校みたいにならなきゃいいけど…

49. Posted by 名無しさん at 2010年2月 6日 00:07

>36
相手を壊した方のチームが数分間有利になるルールはどうかと思うんだけども。むしろ退場しない程度にわざと壊すんじゃないかな。というか俺が監督ならそう指示するなあ。

50. Posted by 名無しさん at 2010年2月 6日 02:33

岡山は去年J2で1年戦って、他チームの選手が
あまりにもわざとらしくコロコロ転んで時間稼ぎをするのをみて
このようなことを考えたのだろう。
湘南のT原とか水戸のT崎とか・・今年はJ2にはいないけど
でも徳島なんかには良く転ぶ年寄りがうじゃうじゃいるし・・
たちの悪いベテランの奴らのインチキが減ってくれるといいのだが・・

51. Posted by 名無しさん at 2010年2月 6日 05:01

怪我のときは審判がストップするから
それまではプレーを続けるようにっていうのは
結構前にFIFAだったかUEFAだったかが決めた指針
だけど実際はまるで履行されてなかった
岡山の宣言はこれにそってる

52. Posted by 名無しさん at 2010年2月 6日 09:58

＞51
善意のボールも返さないのはどうかと思うけど。
スポーツマンシップに反してる。

53. Posted by 名無しさん at 2010年2月 6日 10:40

>52
事前にそう宣言しているんなら何も問題ないじゃん。
気になるんなら試合前の監督会議で改めて念を押せばいいんだし。
試合再開なんてドロップボールでいいんだよ。
ドロップボールの場合は審判が相手に返すように指示を出すでしょ。

54. Posted by 名無しさん at 2010年2月 7日 00:32

１点差で負けているチームが攻め込まれていて、DFがクリア後接触して倒れた。クリアボールはカウンターのチャンスになった。相手チームがカットして、外に出したら俺はフェアだと思う。
自チームがカウンター止めてまで、外に出したらそれは馬鹿だと思う。

55. Posted by 名無しさん at 2010年2月21日 20:22

>20、21
３時間もやってそれだけか・・・
せめて、カーリングのようなプレイタイムだったらあの長い間が許せるんだけど。
長い間待って、プレイタイムがあれなのはイライラしてくるんだよな。
さらに、例えばボーリングのように、一球ごとに、スコアに直接影響がでるんじゃなくて、
全くない、三振にもヒットにもならない一球ばっかりだしなあ。

NEWS