渋谷・宮下公園が「ナイキ公園」に

この記事に対するコメント一覧

1. posted by 名無しくん | 2008-09-12 17:49
またバカやってるのか、渋谷区は。

2. posted by 名無しくん | 2008-09-12 18:01
大規模改修は構わん
値段は据え置きでやれｗ

3. posted by 名無しくん | 2008-09-12 18:03
とりあえずホームレスをなんとか汁ｗ

4. posted by こんな感じだ | 2008-09-12 18:50
反対意見が、いきなり「ホームレスを追い出すな」だから困ってしまう。
だから、賛成意見に「ホームレスを追い出せるなら、「ナイキ社に宮下公園を差し出してもいい」
って事になってしまう。

本来は、公共スペースを「私企業とその利権に群がる政治家」が好き勝手に使うな、という事で考えてほしいけど、
結局、「ホームレス問題に矮小化」されてしまうのがオチなんだろうか。
実際、我が家の近所にもホームレスが住み着いていて、毎晩、立ち小便をするので迷惑このうえない。

5. posted by 名無しくん | 2008-09-12 20:31

ホームレスの問題は大事だよ。

6. posted by 名無しくん | 2008-09-12 20:34
ホームレスは災スタにいってもらえばいい。

7. posted by 名無しくん | 2008-09-12 20:51
3000万円の賃料がもらえて、立派なスポーツ施設整備したうえ維持管理してもらえて、ホームレスさんもとりあえずいなくなって、収益があがれば（あがるのかな）税金ももらえるんだから、何か悪いことがあるんだろうか

8. posted by 名無しくん | 2008-09-12 21:06
さすがナイキ！商業主義バンザイ！

9. posted by 名無しくん | 2008-09-12 22:23
一番下のリンク先の参考文献に『週刊金曜日』があって吹いた。こりゃあ、説得力なくすよ。あの佐高信だからなあ。石原慎太郎との対談では子供と大人（勿論、石原が大人）で、全く太刀打ちできなくて大笑いしたよ。

>7
今の渋谷区にそんなの必要ないんだけどね。

でもホームレスをクローズアップするのは戦略としては失敗だな。

10. posted by 名無しくん | 2008-09-12 22:53
有償施設になったらもう行かないなオレは

>>岡田さん
「関心空間」ですよ

>>9
まあオレも「週刊金曜日」は嫌いなわけだが、その雑誌名を見たとたんに内容の良し悪しとかを一切思考停止しちゃって吹いてるアンタの脊髄反射振りの方がどうかしてるだろ
こういうヤツ増えたよなー

11. posted by 名無しくん | 2008-09-13 00:28
>使用料をとって
完全儲けやん。何の必要が･･･

12. posted by 名無しくん | 2008-09-13 00:45
企業に公園の整備をやってもらうなんて賢いじゃないか

13. posted by 名無しくん | 2008-09-13 01:42
樹木も切ってしまうらしい。

14. posted by 名無しくん | 2008-09-13 02:10
ナイキによって例えばホームレスを維持管理の仕事につけるとか、考え方は色々あるだろう。最初から「企業だから反対」で、行政丸抱えで何ができるのか？ばかげた税金の浪費で失敗するより、ナイキに責任を負わせたほうがよっぽど行政として正解だ。
ただ基本的に自己責任の原則に則ればホームレスは排除されてしかるべきだ。そのために人は日々我慢をして労働をしているわけだから。

15. posted by 名無しくん | 2008-09-13 05:07
>>7
企業としては、自分で同条件の土地を確保して同様の事業をやるより負担が軽いってことだよね？
じゃなきゃ株主への背信行為になる。

16. posted by 名無しくん | 2008-09-13 07:21
ホームレスを差別したくはないが…。
正直、今の宮下公園はフットサルやる連中以外は
寄り付ける場所じゃないでしょ。

広い公園がある＝ホームレスが家を作る権利がある

ってのもう少し何とかならんのかな…。
渋谷は休める場所がほんとないからなー

17. posted by 名無しくん | 2008-09-13 09:54
公園を有償にするとか、東京者は馬鹿ばっかだなｗ

18. posted by らはしい | 2008-09-13 11:31
>９さん
『週刊金曜日』の記事を読みましたが、ＭＳＮの産経ニュースの報道とそれほど論旨はかわらないですよ。一企業が公園を私物化して営業するというのに深刻な問題を感じる人が少なからずいるというのは当然で、どんな立場から報道しても確かさは変わらないでしょう。
Ｃ．Ｃ．レモンとか、味スタとかでネーミングには慣らされてしまったけれど、ナイキ公園へと踏み出してしまったら取り返しのつかないことになるんじゃないかな。よ〜く考えよう。

19. posted by 名無しくん | 2008-09-13 11:38
公共系の公園や体育館の施設は、
使用するまでの名簿の登録やら手続きが面倒すぎて、
ライトなユーザーには使いにく過ぎる。

ある意味、ナイキによる民営化によって、
そこが改善されたら、嬉しいんだけどな。
一フットサルプレイヤーとしては。
だけど、ちょっと狭いんだよ、宮下公園のコートは。

別にホームレス排除がマストだとは
思わないんだけど、
施設の保護というか、警備面とか考えると
やむを得ないんだろうなあ。

20. posted by 名無しくん | 2008-09-13 12:09
これは命名権じゃなくて単にナイキが土地を借りて
勝手に商売しますってことだよな
公園としての機能すら失う可能性はあり得ると思う

21. posted by 名無しくん | 2008-09-13 12:09
問題は、公共の場所である公園を
一企業の営利追求のために独占させていいのか？
ですね。

反対派が稚拙なのは、
ホームレス排除はけしからん、を
最初に言ってしまうこと。

22. posted by 名無しくん | 2008-09-13 12:10
ホームレス＝自分に無責任だから日本中から排除されてしかるべきだよ。強制収容所に全員突っ込んで労役をさせるべきだ。共有地を私物化して生きていけるなら誰も大金だして土地なんか買わない。

23. posted by なります | 2008-09-13 12:48
「ホームレス＝自分に無責任」って、どういった発想なんだ？
福祉（生活保護）の切り捨て、「自立支援政策」の失敗など、行政の失策こそ問題にすべき。
社会的弱者が、一時的に避難する場所としての「公共の場」が公園だってんならしょーがねーじゃん。
弱者を切り捨てるんなら「国家」など必要ない。
公共施設を一企業に私有化させるなんてのは論外だろう。

24. posted by 名無しくん | 2008-09-13 13:09
有償でってとこが一番のポイントだろう。

25. posted by 名無しくん | 2008-09-13 13:23
「ホームレスがいなくなる」ってどういう事？
彼らが自立して「ホームレス」じゃなくなるってことなの？
それとも「目の前から消えれば、死のうがどうしようが知ったことじゃない」ってことなの？

26. posted by サポティスタ岡田 | 2008-09-13 13:34
>10
ご指摘、ありがとう。
直しました。

27. posted by 名無しくん | 2008-09-13 16:14
>>25
放り出されて死ねば、文字通り「いなくなる」よね？

28. posted by 名無しくん | 2008-09-13 17:52
何か「占領下の日本」みたい。

29. posted by 名無しくん | 2008-09-13 20:16
>23
資本主義の社会で勝手に共有財産を私物化しているのだから社会人としての責任は果たしてないな。
弱者っていうのは彼らが自称しているのか？それとも勝手に豊かなやつが自己満足で言ってあげてるのか？（笑）
日本は法の下の平等が憲法で保障されているので弱者など存在しない。もし不当な扱いをされたというなら自分で訴訟を提起するのが社会的道理。よって君の意見は社会では通用しない。どうしても助けたいならまず自分がそれをやるべき。そろそろ子供は卒業したほうがいいな。

30. posted by 名無しくん | 2008-09-14 02:19
「ナイキ公園」ねぇ・・・。
少々やり過ぎという感じがする。
ホームレスを追い出したいという思惑も
あるのかも知れないが、それは単に
問題を先送りしているだけに過ぎない。
（別な場所に移るだけ）

31. posted by 名無しくん | 2008-09-14 03:43
>>19
「特定市民」以外の利用を排除したいのだろう。

32. posted by 名無しくん | 2008-09-14 03:48
一般論だけど多くの公共施設の利用が>>19みたいな状況なので、一般市民にとっては、公共物の利用を「特定市民」が事実上独占するか、営利企業が私物化するか、の２択になってる。
この２択じゃどっちでも大差なくなるほど、公共物利用の現状がおかしいってことじゃないの？

33. posted by 名無しくん | 2008-09-14 07:09
有料化で文句言っている奴は馬鹿
現状で不良債権化してるんだからしょうがないだろ

サービスに対する適正な価格であるかは重要だが
有料化＝営利企業による私物化とか
脳みそが足りなさ過ぎる泣けてくるね
これで駄目なら更地にでもして売却するしかない

34. posted by 名無しくん | 2008-09-14 21:07
無駄な土地は有効に使いましょう。
しかし渋谷の公園にわざわざ行かないと思うが・・・？
FC東京はそこに移転したら？
都心だよ〜

35. posted by 名無しくん | 2008-09-14 23:17
失敗して責任取るのはナイキなんだから好きにさせたらいいんだべさ

36. posted by 名無しくん | 2008-09-15 14:28
>>33
>更地にでもして売却するしかない
本当に不良債権なら、はじめからそうすりゃいいんだよ。