技術は進歩したが問題の根本は変わっていない

この記事に対するコメント一覧

1. posted by 名無しくん | 2008-11-11 08:38
技術は進歩した？　どこが

2. posted by 名無しくん | 2008-11-11 08:40
小さい頃からエリートで挫折感というより屈辱感を味わう機会が少ないんだろうね。
欧州だと陸続きだし、関東から関西くらいのイメージで他国の強豪と試合出来るのかな？

3. posted by 名無しくん | 2008-11-11 09:11
つか監督がまずいと・・・

4. posted by 名無しくん | 2008-11-11 09:16
>>1
まあ、「考える脳みそ」と直結していない機械的な技術に限定すれば、という話だろう。
それを技術と呼ぶかどうかはともかくとして。

5. posted by 名無しくん | 2008-11-11 10:18
＞＞３

まさにその通り。
現場で成功してなかった人をなぜ協会に呼び、監督をさせるのか！？
まぁ、マニュアル通りの采配では、メンタル面のケアは厳しいね。

6. posted by 名無しくん | 2008-11-11 10:55
>>1
一昨年のU-16アジア選手権を見てなかったのかね。
決勝の北チョン戦なんか技術で圧倒していたぞ。
AFCも日本選手の技術（特に柿谷、水沼）を評価してい
たぞ。
小野、稲本世代が優勝して以来、この世代はなかなか
勝てなかったのに、彼らその壁を打ち破った。

問題はどこをどういじくればこんなすばらしい素材を
orz　orz　orzにしてしまうのか。

浦和が好きな怪鳥さん真剣に考えてください。

7. posted by 名無しくん | 2008-11-11 12:25
頭（協会）に問題があるだろ。これを真っ先に解決しないと、同じ失敗が繰り返されることになる。

8. posted by 名無しくん | 2008-11-11 14:07
試合後のインタビューで涙を流す選手を見て戦うメンタリティーが足りなかったとは思えないな。

技術、技術というがイーブンのボールを上手く取れない、パスがつながらないと言うのは、技術の問題ではないかな？

曲芸的な技術ではなくて、ボールを奪われない体の入れ方なんていうのも重要な技術だと思うけどね。

9. posted by 名無しくん | 2008-11-11 14:26
個人的にも監督より選手の方に不満が残ったなぁ。
上にU-17の話が出てるけど、
ようは、「あの試合はノれていた。今回はノれてなかった」の違いだと思う。

あとプレッシャーがかかった状態での技術も、正直韓国の方が優れていたかなと。

10. posted by 名無しくん | 2008-11-11 17:57
一度ユース同士で試合組んだら？

11. posted by 名無しくん | 2008-11-11 20:34
問題の根本は監督だって話じゃないのか？

12. posted by 名無しくん | 2008-11-11 20:47
もう会長は犬害じゃなくてニャホニャホタマクローにしちゃえよ
犬より猫だ

13. posted by 名無しくん | 2008-11-11 20:59
>>2
韓国なんてエリートじゃない選手はサッカーそのものが続けられないんだが。
韓国のサッカー選手はエリートオンリー。

14. posted by 名無しくん | 2008-11-11 23:24
かつてベンゲルが名古屋で指揮していた時に言っていた「サッカーはテニスではない」というお言葉。
まさにこれに尽きる。

15. posted by 名無しくん | 2008-11-13 05:21
うん、問題の根本は、
指導者側も19才と同じくらいの経験＜メンタリティ＞しか持ち合わせていないと言うことだね。

最終的に勝者になるには、その戦い方は？…なんてのを熟知している監督なんて
日本人ではほとんどいないんじゃん？